Плохиш или Кибальчиш?

вынесу из комментов в фейсбук

про всенародные предпочтения и прочий (встающий перед каждым) выбор, про то, что россиянину хорошо, а что плохо, а также про то, задумывается ли народ над извечными ктовиноват и чтоделать, а если таки задумывается, то доколе?...

вчера по тв усердно зомбящемуся народонаселению разъясняли, что силы и слаженность белогвардейцев сильно преувеличены советскими историками, дабы в веках подчеркнуть значимость красноармейских побед над внутренним врагом... мол, чем страшнее тот враг, тем громче победа... но ведь белая армия была обустроена и вполне себе действовала до образования красной... КАК она могла быть слабее новорождённой? а если красная за год-другой набрала в свои ряды уйму приверженцев, которые"смело мы в бой пойдём за власть советов!..." , и оказалась сильнее, то была ли революция "местечковым" переворотом"? было ли белое дело правым? нам же сейчас преподносят, что десоциализация страны, растаскивание нацбогатств по частным карманам - это исторический выбор конца 80-ых и всех 90-х, что большинство россиян "на ура" приняло и перекраивание карты (словно и не было референдума за СССР! будто и не останавливались забастовками шахты-заводы, школы-больницы, протестуя против насаждавшегося режима), и частнособственническую идеологию, и "младореформаторские" эксперементы над державой ("ну, перемрут эти десятки миллионов - не вписались, сталбыть, в рынок")... так кто сильнее? Плохиш или Кибальчиш? и в чём правда, брат?...