Частенько у нас с умным видом говорится: «В стране не хватает денег». Повысить пенсии старикам? Не хватает денег. Выделить средства на лечение больных детей? Не хватает денег – бегайте сами уж как-нибудь, собирайте по интернетам. Наука? Не хватает денег. Образование? Не хватает денег.
Дошло уже до того, что из-за пресловутой нехватки денег приватизируется социалка – государство больше не способно ее содержать.
Хочется спросить. Господа, родные – так куда деваются-то все доходы от нефти и других ресурсов? Куда уходят миллиарды? Ответ, впрочем, ясен и он – в списках журнала «Форбс», куда с завидной регулярностью попадают наши миллиардеры. На вопрос – а справедливо ли это – когда умирает страна позволять отдельной группе так роскошествовать? Ответ всегда один:
- Ссссвященное пррраво ччастной собственности! – рычат и по-змеиному шипят либералы.
- Так что же, это право священнее, чем право умирающей пятилетней девочки на жизнь? Оно священнее, чем будущее России, ее наука, ее армия, ее промышленность?
- Да, оно священнее! Если отобрать у олигарха проститутку, яхту или золотые часы, Россия погибнет, ее разорвет в клочья и она провалится в ад! – визжат либералы.
Теперь священное право частной собственности может стать и важнее наших с вами жизней. Кремлевские технологи негодуют: почему это быдло так мало работает? Пенсионный возраст – 60 лет, а потом что – корми их? И шаги по исправлению этой омерзительной ситуации уже делаются – возможно, скоро пенсионный возраст повысят до 65 лет для мужчин и до 60 – для женщин, об этом – великолепная статья Владимира Дектерева
Власти опять закидывают удочку насчёт повышения пенсионного возраста для россиян. На этот раз в роли «рыбака» выступил Аркадий Дворкович, помощник президента России. Выступая на XI Международной конференции по проблемам развития экономики и общества в ГУ-ВШЭ, он заявил, что откладывать общественное обсуждение этой темы нельзя. Если в 2006 году нагрузка на тысячу работающих составляла 560 иждивенцев (детей и стариков), то к 2020 году иждивенцев будет уже 837 на тысячу. Это, мол, очень много.
А кто же с ложкой?
В США считается, что работающий мужчина должен получать зарплату, которая позволяла бы ему, кроме себя, прокормить жену и минимум двух детей, то есть не менее трёх иждивенцев, а пенсия должна обеспечивать достойную старость. Почему же наш президент (через своего помощника) считает невозможным установить россиянам такую зарплату, которая позволяла бы работающему человеку содержать хотя бы одного иждивенца, а пенсию — больше четверти этой зарплаты? Один ребёнок или пенсионер на двух работающих — и всё! Откуда такая целевая установка?
Дворкович выдаёт себя вроде бы за экономиста. А экономист должен владеть цифрами. В результате каких таких расчётов он пришёл к выводу о неизбежности повышения пенсионного возраста? Причём в условиях, когда средняя продолжительность жизни мужчин ниже возраста выхода их на пенсию, что уже само по себе аморально.
Как это ни покажется странным, ссылок на какие-либо расчёты ни от него, ни от других чиновников и обслуживающих их «экспертов» вы не услышите. И понятно почему. ( ... )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot