ru_teacher (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ru_teacher) wrote2020-08-19 04:30 am
ru_teacher) wrote2020-08-19 04:30 am
Entry tags:
"Ошибочка вышла? ВОЗ подводит итоги пандемии"
"...
Никаких повторных тотальных карантинов — с такой светлой идеей выступила Всемирная организация здравоохранения в лице главы подразделения чрезвычайных заболеваний ВОЗ, эпидемиолога Марии Ван Керкхове. Почему так, не скрывает: говорит, что экономические последствия весенней волны карантинов «были колоссальными».
Дмитрий Косырев
В сухом остатке получается: пусть накатывает вторая волна коронавируса, третья, четвертая… да что бы ни накатывало, ВОЗ уже не рекомендует повторять жуткий опыт с тотальным уничтожением экономик и в целом нашей жизни. Вы можете спросить, кто вообще такая эта Ван Керкхове, чтобы ее слушать. Да с начала года разные люди из ВОЗ уже много чего наговорили, по принципу «кто в лес, кто по дрова», и сегодня относиться всерьез к их рекомендациям невозможно. Но в любом случае происходящее интересно — вот уже и генсек ООН Антониу Гутерриш заговорил о «поколенческой катастрофе» из-за закрытия школ и университетов в 160 странах (из почти 200), о сотнях миллионов детей с прерванным образованием, что «подрывает десятилетия прогресса». Поэтому им начата кампания «спасите наше будущее», все — за парты; спасибо, уважаемый генсек.
То есть теперь суть момента — во всемирном принудительном успокоении разошедшихся энтузиастов закрытия производств и прочего.
А для тех, кто в недоумении спрашивает: а как же быть, вы же говорили — вирус косит людей… Для них тоже есть успокоительное, от той же ВОЗ: масочки, масочки обязательно для всех и держитесь от прочих людей подальше — это работает, верьте слову. Ну а дальше, кто знает, может, выйдет очередной представитель той же организации (если она к тому времени еще будет существовать), чтобы сказать: и с масками ошибочка вышла…
Это что же получается, всё делали неправильно, раз теперь приходится спасать наше будущее? А как правильно? Среди тысяч публикаций на эту тему (предсказанный разбор полетов очень даже идет) есть такая: представим, что мы бы не делали почти ничего, кроме мобилизации резервных мощностей в больницах. И спросим, каким окажется результат.
Ответ на этот вопрос, как ни странно, существует. Совсем недавно, в 2009 году, была проведена ревизия реакции системы здравоохранения США на «азиатскую лихорадку» 1957 года. Занимался этим доктор Дональд Хендерсон, со множеством должностей и титулов, более всего известный как «человек, победивший оспу».
Что такое лихорадка 1957 года? Нечто похуже нынешнего вируса. Тогдашняя зараза несла осложнения беременным женщинам и не обходила детей, только представьте, что творилось бы сегодня, если бы наш Ковид Девятнадцатый имел такие особенности (смертность в 1957 году была около 1 процента, сейчас — 0,2–0,3 процента). Но почти никто из людей, живших в то время, вообще не помнит, что была эпидемия. Потому что страну никто не закрывал и никто никого насильно не запирал дома.
Как в 1957-м, так и в 2009-м (когда пришел «свиной грипп») тщательно оценивали, что в таких случаях можно и нужно делать. Как в 1957-м, так и в 2009-м говорили, что карантинные меры не имеют смысла, потому что скорость распространения вируса велика, при том что большая часть случаев бессимптомные и контролю не поддаются. О ритуалах ношения масок и речи не было, но было дважды признано: достаточно обычных гигиенических мер. Понятно, что тогда в США не надвигались судьбоносные выборы, на которых одна сторона решила бы использовать панику («эта администрация убивает») против другой…
Не то чтобы в 1957 году медики не делали совсем ничего. Вакцину быстро разработали, больных лечили. И вот сейчас поработали со статистикой, сделав поправки на то, что население США тогда было меньше и моложе, но вирус сам по себе был слегка опаснее.
По части этих результатов публикации в мировых СМИ следуют без перерыва. Есть сухие цифры по второму кварталу года — чудовищное, на 32,9 процента, падение экономики США (это если в пересчете на годовые темпы.— «О»), на 13,8 процента во Франции (в сравнении квартал к кварталу.— «О») и т.д. Бешеные страсти кипят вокруг шведского эксперимента, итоги которого чем-то напоминают ту же ситуацию «1957 год против нынешнего», то есть результат у шведов лучше или тот же, что у карантинщиков, но без погрома страны и общества.
Однако процент — это голая цифра. А что она значит? Вот серьезная публикация в журнале Foreign Affairs, США. Итоговый ее диагноз: по всему миру «коронавирус разваливает общества» и «сеет гражданские и иные конфликты». Ну мы-то знаем, что лично вирус ничего такого делать не в состоянии, это не он, а люди, которые в этот раз с ним решили бороться по-новому. Да, собственно, статья и говорит, что вирусы приходят и уходят постоянно, но впервые в мировой истории против них «правительства применили огневой залп невиданной раньше мощи».
Результат этого залпа, как отмечают авторы публикации,— скачок насилия буквально по всему земному шару, от обострения пограничных и военных конфликтов до гражданских войн. Оживились старые террористические группировки (да и «Исламское государство» тоже), из ниоткуда возникли новые. Мы-то чаще видим то, во что превратились сейчас США, но авторы статьи перечисляют более 40 стран, и везде творится какая-то пакость. Индия, Ливан, Мексика, Кения, Филиппины, Германия, Испания и далее по списку: везде народ озверел и что-то крушит и ломает.
Заметим: недовольны все, независимо от жесткости антивирусных мер. Так, в Швеции или Белоруссии народ недоволен правительствами за то, что те не засадили людей на карантин. А во Франции или Испании правительства на грани провала по обратной причине. И не будем об очевидном: о невиданной ярости тех, кто надевает маски, к тем, кто не надевает, и наоборот. Причем весь этот цирк только начинается…
Между тем кто-то сейчас, наблюдая за симптомами глобального разрушения, напротив, радуется — для таких персонажей процент поддавшихся психологической обработке выглядит для начала достаточно большим, а дальнейшее — уже подробности. Что это за тип энтузиастов, которые довольны? А вот есть такая публикация в Washington Post, утверждающая: в том же 1957 году началась глобальная «эра спутника», а сейчас ей конец, приходит «эра здоровья». То есть мейнстрим научно-технологически-социальных усилий сместится в сторону всего медицинского (заодно, добавим, медицинский бизнес окажется на финансовой вершине, там, где раньше были всякие там космосы и интернеты).
Знаете, а ведь в «эру спутника» нам было и остается не так уж плохо. Человечество совершило рывок к множеству полезных штук, делающих нашу жизнь ценной и интересной. А «эра здоровья», стартовавшая с массовой истерии, разгрома экономик и обществ, она как-то не внушает доверия.
..."
Источник
McKinsey считает, что в сравнительном анализе ущерб от пандемии оказался большим ($30 трлн), чем от глобального вооружённого конфликта (гипотетической мировой войны — $15 трлн) или мирового финансового кризиса (2009 года — $10 трлн).
Никаких повторных тотальных карантинов — с такой светлой идеей выступила Всемирная организация здравоохранения в лице главы подразделения чрезвычайных заболеваний ВОЗ, эпидемиолога Марии Ван Керкхове. Почему так, не скрывает: говорит, что экономические последствия весенней волны карантинов «были колоссальными».
Дмитрий Косырев
В сухом остатке получается: пусть накатывает вторая волна коронавируса, третья, четвертая… да что бы ни накатывало, ВОЗ уже не рекомендует повторять жуткий опыт с тотальным уничтожением экономик и в целом нашей жизни. Вы можете спросить, кто вообще такая эта Ван Керкхове, чтобы ее слушать. Да с начала года разные люди из ВОЗ уже много чего наговорили, по принципу «кто в лес, кто по дрова», и сегодня относиться всерьез к их рекомендациям невозможно. Но в любом случае происходящее интересно — вот уже и генсек ООН Антониу Гутерриш заговорил о «поколенческой катастрофе» из-за закрытия школ и университетов в 160 странах (из почти 200), о сотнях миллионов детей с прерванным образованием, что «подрывает десятилетия прогресса». Поэтому им начата кампания «спасите наше будущее», все — за парты; спасибо, уважаемый генсек.
То есть теперь суть момента — во всемирном принудительном успокоении разошедшихся энтузиастов закрытия производств и прочего.
А для тех, кто в недоумении спрашивает: а как же быть, вы же говорили — вирус косит людей… Для них тоже есть успокоительное, от той же ВОЗ: масочки, масочки обязательно для всех и держитесь от прочих людей подальше — это работает, верьте слову. Ну а дальше, кто знает, может, выйдет очередной представитель той же организации (если она к тому времени еще будет существовать), чтобы сказать: и с масками ошибочка вышла…
Это что же получается, всё делали неправильно, раз теперь приходится спасать наше будущее? А как правильно? Среди тысяч публикаций на эту тему (предсказанный разбор полетов очень даже идет) есть такая: представим, что мы бы не делали почти ничего, кроме мобилизации резервных мощностей в больницах. И спросим, каким окажется результат.
Ответ на этот вопрос, как ни странно, существует. Совсем недавно, в 2009 году, была проведена ревизия реакции системы здравоохранения США на «азиатскую лихорадку» 1957 года. Занимался этим доктор Дональд Хендерсон, со множеством должностей и титулов, более всего известный как «человек, победивший оспу».
Что такое лихорадка 1957 года? Нечто похуже нынешнего вируса. Тогдашняя зараза несла осложнения беременным женщинам и не обходила детей, только представьте, что творилось бы сегодня, если бы наш Ковид Девятнадцатый имел такие особенности (смертность в 1957 году была около 1 процента, сейчас — 0,2–0,3 процента). Но почти никто из людей, живших в то время, вообще не помнит, что была эпидемия. Потому что страну никто не закрывал и никто никого насильно не запирал дома.
Как в 1957-м, так и в 2009-м (когда пришел «свиной грипп») тщательно оценивали, что в таких случаях можно и нужно делать. Как в 1957-м, так и в 2009-м говорили, что карантинные меры не имеют смысла, потому что скорость распространения вируса велика, при том что большая часть случаев бессимптомные и контролю не поддаются. О ритуалах ношения масок и речи не было, но было дважды признано: достаточно обычных гигиенических мер. Понятно, что тогда в США не надвигались судьбоносные выборы, на которых одна сторона решила бы использовать панику («эта администрация убивает») против другой…
Не то чтобы в 1957 году медики не делали совсем ничего. Вакцину быстро разработали, больных лечили. И вот сейчас поработали со статистикой, сделав поправки на то, что население США тогда было меньше и моложе, но вирус сам по себе был слегка опаснее.
В итоге оказалось, что нет никакой существенной разницы между итогами борьбы с вирусом в 1957-м, 2009-м и сегодня.
Кроме одной — катастрофы экономики и в целом повседневной жизни.
Получается, борись с ним или не борись, результат чисто медицинский одинаков, а вот прочие результаты, мягко говоря, отличаются.
Кроме одной — катастрофы экономики и в целом повседневной жизни.
Получается, борись с ним или не борись, результат чисто медицинский одинаков, а вот прочие результаты, мягко говоря, отличаются.
По части этих результатов публикации в мировых СМИ следуют без перерыва. Есть сухие цифры по второму кварталу года — чудовищное, на 32,9 процента, падение экономики США (это если в пересчете на годовые темпы.— «О»), на 13,8 процента во Франции (в сравнении квартал к кварталу.— «О») и т.д. Бешеные страсти кипят вокруг шведского эксперимента, итоги которого чем-то напоминают ту же ситуацию «1957 год против нынешнего», то есть результат у шведов лучше или тот же, что у карантинщиков, но без погрома страны и общества.
Однако процент — это голая цифра. А что она значит? Вот серьезная публикация в журнале Foreign Affairs, США. Итоговый ее диагноз: по всему миру «коронавирус разваливает общества» и «сеет гражданские и иные конфликты». Ну мы-то знаем, что лично вирус ничего такого делать не в состоянии, это не он, а люди, которые в этот раз с ним решили бороться по-новому. Да, собственно, статья и говорит, что вирусы приходят и уходят постоянно, но впервые в мировой истории против них «правительства применили огневой залп невиданной раньше мощи».
Результат этого залпа, как отмечают авторы публикации,— скачок насилия буквально по всему земному шару, от обострения пограничных и военных конфликтов до гражданских войн. Оживились старые террористические группировки (да и «Исламское государство» тоже), из ниоткуда возникли новые. Мы-то чаще видим то, во что превратились сейчас США, но авторы статьи перечисляют более 40 стран, и везде творится какая-то пакость. Индия, Ливан, Мексика, Кения, Филиппины, Германия, Испания и далее по списку: везде народ озверел и что-то крушит и ломает.
Заметим: недовольны все, независимо от жесткости антивирусных мер. Так, в Швеции или Белоруссии народ недоволен правительствами за то, что те не засадили людей на карантин. А во Франции или Испании правительства на грани провала по обратной причине. И не будем об очевидном: о невиданной ярости тех, кто надевает маски, к тем, кто не надевает, и наоборот. Причем весь этот цирк только начинается…
Между тем кто-то сейчас, наблюдая за симптомами глобального разрушения, напротив, радуется — для таких персонажей процент поддавшихся психологической обработке выглядит для начала достаточно большим, а дальнейшее — уже подробности. Что это за тип энтузиастов, которые довольны? А вот есть такая публикация в Washington Post, утверждающая: в том же 1957 году началась глобальная «эра спутника», а сейчас ей конец, приходит «эра здоровья». То есть мейнстрим научно-технологически-социальных усилий сместится в сторону всего медицинского (заодно, добавим, медицинский бизнес окажется на финансовой вершине, там, где раньше были всякие там космосы и интернеты).
Знаете, а ведь в «эру спутника» нам было и остается не так уж плохо. Человечество совершило рывок к множеству полезных штук, делающих нашу жизнь ценной и интересной. А «эра здоровья», стартовавшая с массовой истерии, разгрома экономик и обществ, она как-то не внушает доверия.
..."
Источник
McKinsey считает, что в сравнительном анализе ущерб от пандемии оказался большим ($30 трлн), чем от глобального вооружённого конфликта (гипотетической мировой войны — $15 трлн) или мирового финансового кризиса (2009 года — $10 трлн).
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
По пандемии 1957-58 гг. - насколько я знаю, данные по ней несколько отличны от приведенных в цитируемой статье. Так, по Великобритании смертность была 0.3%.
Примерно от 70 000 до 116 000 человек умерло в Соединенных Штатах , и приблизительно 33 000 смертей в Соединенном Королевстве были приписаны вспышке гриппа 1957–58 гг....В Германии с сентября 1957 по апрель 1958 года от гриппа умерло около 30 000 человек
По нынешней статистике к настоящему времени (то есть за существенно меньший период времени, чем вспышка 1957-58 гг.) умерло 175 тысяч в США, 41 тысяча в Великобритании, 9.3 в Германии. То есть опасность нынешней вспышки превышает "азиатский грипп" по крайней мере на пол-порядка. Доу-Джонс упал тогда на 15%, что сравнимо. А вот нынешние панические заявления о "потере 30 триллионов" выглядят несколько странно. Вероятно, если данная сумма даже не получена методом 3П ("пол, потолок, палец") - в неё входит снижение биржевой оценки стартапов и т.п., то есть объёмы раздутия пузырей. Ну так пузыри на то, чтобы лопаться. 30 триллионов, если принять во внимание, что большая часть населения мира могла бы потерять жизнь, но не отсутствующие у неё деньги, и поделить на "состоятельный миллиард", даёт потерю $30000 на человека, соответственно в разы больше, сотни тысяч долларов, на семью. Явный перебор и пропагандизм.
Шведский "бескарантинный" опыт (на самом деле там лишь снижены, а не вовсе отсутствуют карантинные меры) выглядит не столь оптимистично, если за базу сравнения брать страны, схожие по составу населения, уровню жизни и климатическим условиям. Если для Швеции смертность 573 человека на миллион, то для Норвегии 48 человек, Финляндии 60, Дании 107, Германии 111. То есть карантинные меры сокращают смертность в 5-10 раз. Швеция выглядит хорошо лишь в сравнении со странами юга Европы - Италией (586) или Испанией (613). Где и отношение к карантинным мерам, пусть и официально введённым, легкомысленнее (многие отмечали, что фактически исполняемые меры в Италии или Испании составляют столь малую часть от предписанных, что примерно эквивалентны введённым неполным, но полностью исполняемым в Швеции), и климат отличен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Угу. Вики говорит что у азиатского гриппа смертность была вообще 0,67 а конкретно в Британии 0,3. причем всего умерло в США за два года от 70 до 116 тыс человек. Как говорится, с автором все ясно.
А вообще ковидла вещь очень опасная, школы и больницы закрыли совершенно правильно. Болезнь чрезвычайно заразная и школы бы накрыло капитально. За время же карантина удалось не только подготовить вакцины но локальный "стадный иммунитет", больницы на время ставшие рассадниками ковидлы сейчас потихоньку догорают. В общем, как провалились в своих прогнозах коронаскептики можно заметить по тому как они выбирают выражения, - теперь за тезис "это обычный грипп" могут и в панамку накидать, слишком многих коснулась болезнь.